Testul a inclus un laptop bazat pe noul APU Llano și unul cu procesorul Intel Core i7-2630QM, supuse la teste uzuale, procese ce au loc în viața de zi cu zi. AMD a câștigat aceste teste, reușind să ruleze aplicații 3D și office simultan, dovedind că platforma Llano poate depăși perfomanțele procesorului Sandy Bridge cu ușurință în Final Fantasy, fără sacadarea frame-urilor.
Chiar și consumul de putere al platformei AMD Llano se a anunță a fi mai bună, rămânând sub 48 W, în timp ce microprocesorul Intel oscilează între 45W și 55W. Într-un test spreadsheet cu un joc rulând în fundal, performanțele procesoarelor au fost egale, dar când testerii au mai adăugat redare și procesare video APU-ul Llano a ieșit învingător, menționându-se faptul că nu a depășit pragul de consum de putere de 48W, pe când procesorul Intel a urcat până la 70W. Apoi, au mai lansat o aplicație de modelare 3D, doar pentru a observa că procesorul Intel Sandy Bridge face față cu greu, în timp ce Llano a reușit să se descurce cu toate aplicațiile.
Notebookurile folosite pentru această comparație au fost egale ca și configurație. Laptopul bazat pe platforma AMD era echipat cu APU A8-3510MX, placă video HD 6620M și cu Fusion Controller Hub (FCH) A70M, iar cel prevăzut cu procesor Intel era echipat cu Intel Core i7-2630QM (2 GHz) , placă video HD 3000 și un chipset H67. Ambele erau prevăzute cu 4 GB de memorie RAM DDR3 și o unitate de stocare SSD de 128GB.
Testul a inclus un laptop bazat pe noul APU Llano și unul cu procesorul Intel Core i7-2630QM, supuse la teste uzuale, procese ce au loc în viața de zi cu zi. AMD a câștigat aceste teste, reușind să ruleze aplicații 3D și office simultan, dovedind că platforma Llano poate depăși perfomanțele procesorului Sandy Bridge cu ușurință în Final Fantasy, fără sacadarea frame-urilor.
Chiar și consumul de putere al platformei AMD Llano se a anunță a fi mai bună, rămânând sub 48 W, în timp ce microprocesorul Intel oscilează între 45W și 55W. Într-un test spreadsheet cu un joc rulând în fundal, performanțele procesoarelor au fost egale, dar când testerii au mai adăugat redare și procesare video APU-ul Llano a ieșit învingător, menționându-se faptul că nu a depășit pragul de consum de putere de 48W, pe când procesorul Intel a urcat până la 70W. Apoi, au mai lansat o aplicație de modelare 3D, doar pentru a observa că procesorul Intel Sandy Bridge face față cu greu, în timp ce Llano a reușit să se descurce cu toate aplicațiile.
Sursa: fudzilla.com