Review Asus N55SF
07.09.2011
Producator Asus / Categoria Multimedia
Un vechi proverb românesc spune "Nu judeca o carte după coperţi" şi nu cred că se poate aplica mai bine decât în cazul lui Asus N55SF. Însă, deşi din punct de vedere tehnic ne-a impresionat, pentru utilizatorii cărora se adresează aspectul fizic contează la fel de mult ca şi performanţa oferită.Porturile sunt dispuse pe laturile portabilului după cum urmează:
Față: fante de ventilare, leduri indicatoare de activitate şi card reader-ul (SD/MMC/MS/PRO);
Spate: spatele este lipsit de porturi;
Stânga: Kensigton lock, port alimentare, fante ventilare, port VGA, port reţea, port HDMI, două porturi USB 3.0
Dreapta: porturi audio, două porturi USB 2.0, BD-RW, port audio 2.5mm subwoofer, locaş antenă pentru tv tunner (opţional).
Dispunerea porturilor nu este cea mai inspirată, şi aici nu mă refer la faptul că sunt dispuse doar pe lateralele laptop-ului, ci la cel că porturile USB 3.0 sunt aşezate unul lângă celălalt iar ocuparea unuia cu un stick USB îl va face pe al doilea inutilizabil.
Camera web integrată pe Asus N55SF se încadrează noilor tendinţe din domeniu şi acum este capabilă să facă streaming video în rezoluţie HD, formatul fiind 720p. Acest lucru se traduce prin imagini mai clare, atât timp cât aveţi la dispoziţie şi o conexiune la internet de mare viteză.
Test HD Tune Asus N55SF
![]() |
![]() |
Notele noastre | ||
---|---|---|
Media obtinuta | 8,0 | |
Design/Materiale |
7
|
7 |
Performanta |
9
|
9 |
Portabilitate |
8
|
8 |
Raport pret/calitate |
8
|
8 |
Notele vizitatorilor | ||
---|---|---|
Design/Materiale |
80
|
6 |
Performanta |
80
|
6 |
Portabilitate |
80
|
6 |
Raport pret/calitate |
80
|
5 |
Ai votat deja acest review. | ||
Media obtinuta ( 123 voturi ) | 5,7 |
Media obtinuta este medie aritmetica ponderata.
Pentru categoria Multimedia , criteriile au urmatoarele ponderi:
Design/Materiale 20%, Performanţă 25%, Portabilitate 25%, Raport Preţ/Calitate 30%
Din aceeasi categorie
Review Toshiba Qosmio F750 3D
Deşi zăpada încă se lasă aşteptată în Bucureşti, vă supun atenţiei un nou model alb ca neaua: Toshiba Qosmio F750. Testând-ul m-am simţit ca un explorator, deoarece…
citeste review +Review Apple MacBook Pro 2011 15 inch
Încercăm de fiecare dată să ne surprindem cititorii, acum a venit rândul iubitorilor de "mere", pentru ei am venit cu un MacBook Pro de generație nouă, 2011 cu ecran de…
citeste review +Te-ar putea interesa si:
Review Asus N73SV
ASUS a trimis pe bancul de probă un mamut de 17.3 inch, modelul N73SV. Portabilul aduce pe piață două noi componente ce au fost lansate pe piaţă azi, 5 Ianuarie la CES (Consumer…
citeste articol +Review Lenovo IdeaPad Z360
În acest review testăm un ultraportabil de 13.3 inch de la Lenovo cu hardware puternic care în mod special pentru un ultraportabil beneficiază de unitate optică, toate acestea…
citeste articol +
BoggDamN la 02:17, 2011-12-15
Scuze, dar in printurile de la Heaven Benchmark apare ca model GPU Intel HD graphics. Daca testul e facut cu GT 555M, nu ar trebui sa apara acelasi nume ? Aceeasi problema o am si eu cu testele gen Heaven si FurMark , nu le pot face cu placa video dedicata, ci doar cu cea integrata.
Bogdan la 01:39, 2011-12-16
Salut BoggDamN,
Dupa cum am mai scris si in celalalt post: uita-te si la rezultate. Daca un HD 3000 in DX10 se opreste pe la 300 de puncte, aici el se pare ca a scos peste 1000. Acest lucru inseamna ca placa video folosita in timpul benchmark-ului a fost cea dedicata, chiar daca softul ii afiseaza numele gresit.
O noapte linistita,
Bogdan