Ultimele review-uri, stiri si noutati despre laptop-uri ,notebook-uri

Aboneaza-te la RSS
BlogspotBlog Facebook Twitter Delicious










Te afli aici: Prima pagina » Review-uri » Review Asus N55SF

Review Asus N55SF
Review Asus N55SF Review Asus N55SF Review Asus N55SF Review Asus N55SF Review Asus N55SF Review Asus N55SF

Review Asus N55SF

07.09.2011

Producator Asus / Categoria Multimedia

Votul nostru :
8,0
8,0
Un vechi proverb românesc spune "Nu judeca o carte după coperţi" şi nu cred că se poate aplica mai bine decât în cazul lui Asus N55SF. Însă, deşi din punct de vedere tehnic ne-a impresionat, pentru utilizatorii cărora se adresează aspectul fizic contează la fel de mult ca şi performanţa oferită.

2 comentarii / 4953 vizualizari

Taguri: Asus Seria N, i7-2630QM, nVidia GeForce GT 555M, Bang & Olufsen, nVidia Optimus,

Bateria

Asus N55SFBateria (modelul A32-N55) instalata pe Asus N55SF are următoarele caracteristici:
- 6 celule
- 10.8 V
- 56 Wh
- 5200 mAH

Testele de baterie se desfășoară în felul următor:

 Battery Eater Readers test (așa determinăm autonomia maximă a laptop-ului într-un scenariu plauzibil), practic acest test simulează condițiile unui utilizator care citește un document.

 - Luminozitate ecran 70%
- Rețeaua wireless oprită
- Regim baterie "Power saver"

Battery Eater Classic test (așa determinăm autonomia minimă a laptop-ului într-un scenariu plauzibil), acest test simulează condițiile unui joc sau unei aplicații pretențioase care solicită toate componentele laptopului. Acest scenariu este mai puțin întâlnit în practică deoarece sunt puțini cei care rulează jocuri atunci când laptop-ul nu este alimentat de la priză.

- Luminozitate ecran 100%
- Rețeaua wireless pornită
- Regim baterie "High performance"

Asus N55SF test baterie
Battery Eater Readers Test (atât ține maxim bateria)
4 ore și 33 minute.
Battery Eater Classic Test (atât ține minim bateria)
1 ora si 3 minute.
Asus N55SF BE PRO Readers test baterie Asus N55SF BE PRO Classic test baterie

Deşi configuraţia este de top, devine din ce în ce mai evident avantajul soluţiei Optimus, ce comută între cele două soluţii grafice în funcţie de modul de lucru al laptop-ului. Astfel în Readers test am obţinut peste 4 ore şi 30 de minute, o performanţă rezonabilă pentru această configuraţie.

În cele ce urmează vă prezentăm consumul mediu măsurat în W pentru diferite situații de lucru cu portabilul.

Regim baterie Consum mediu la solicitare maximă CPU + GPU
High Performance (ecran 100%)
                                                                   128W
Power saving (ecran 50%)
                                          60W

Regim baterie Consum mediu vizionare Video Full HD (1080p)
High Performance (ecran 100%)                                45W
Power saving (ecran 50%)                      34W

Regim baterie Consum mediu idle - navigare web
High Performance (ecran 100%)                          40W
Power saving (ecran 50%)                28W

Temperatura si zgomotul Concluzii
Notele noastre  
Media obtinuta 8,0
Design/Materiale
7
7
Performanta
9
9
Portabilitate
8
8
Raport pret/calitate
8
8

Notele vizitatorilor  
Design/Materiale
80
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
5
Performanta
80
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
6
Portabilitate
80
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
6
Raport pret/calitate
80
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
5

Ai votat deja acest review.
Media obtinuta ( 145 voturi ) 5,5

Media obtinuta este medie aritmetica ponderata.

Pentru categoria Multimedia , criteriile au urmatoarele ponderi:
Design/Materiale 20%, Performanţă 25%, Portabilitate 25%, Raport Preţ/Calitate 30%

Taguri

Asus Seria N, i7-2630QM, nVidia GeForce GT 555M, Bang & Olufsen, nVidia Optimus,

Comentarii (2)

  • BoggDamN

    BoggDamN la 02:17, 2011-12-15

    Scuze, dar in printurile de la Heaven Benchmark apare ca model GPU Intel HD graphics. Daca testul e facut cu GT 555M, nu ar trebui sa apara acelasi nume ? Aceeasi problema o am si eu cu testele gen Heaven si FurMark , nu le pot face cu placa video dedicata, ci doar cu cea integrata.

  • Bogdan

    Bogdan la 01:39, 2011-12-16

    Salut BoggDamN,

    Dupa cum am mai scris si in celalalt post: uita-te si la rezultate. Daca un HD 3000 in DX10 se opreste pe la 300 de puncte, aici el se pare ca a scos peste 1000. Acest lucru inseamna ca placa video folosita in timpul benchmark-ului a fost cea dedicata, chiar daca softul ii afiseaza numele gresit.

    O noapte linistita,
    Bogdan

sus

Comenteaza




Din aceeasi categorie

8,1 Review Fujitsu Lifebook AH531
Review Fujitsu Lifebook AH531

Pentru utilizatorii ce doresc calitatea germană în domeniul laptop-urilor, putem sugera un singur nume: Fujitsu. Astăzi vă supun atenţiei modelul Lifebook AH531 de 15 inch, ce…

7,8 Review Maguay MyWay V1501i
Review Maguay MyWay V1501i

Dacă căutaţi un laptop simplu ce va fi folosit pentru a rula aplicaţii obişnuite şi pe care să-l puteţi configura după propriul plac şi buget atunci nu mai trebuie să-l comandaţi…

Te-ar putea interesa si:

Review Asus N73SV
Review Asus N73SV

ASUS a trimis pe bancul de probă un mamut de 17.3 inch, modelul N73SV.  Portabilul aduce pe piață două noi componente ce au fost lansate pe piaţă azi, 5 Ianuarie la CES (Consumer…

Review Lenovo IdeaPad Z360
Review Lenovo IdeaPad Z360

În acest review testăm un ultraportabil de 13.3 inch de la Lenovo cu hardware puternic care în mod special pentru un ultraportabil beneficiază de unitate optică, toate acestea…